|
|
這兩天，一篇名為《22歲男孩留學兩年敗光200萬，回國后成“巨嬰”！吃飯還要奶奶喂……》的新聞在輿論場廣泛傳播。說的是哈爾濱22歲小伙晨宇，從小性情孤介，不願與人交换﹔出國留學，兩年敗光200萬元卻連預科都沒畢業﹔回國后到大專院校求學，不到兩個月就棄學回家﹔與游戲為伴，僅剩下的交换就是向家人要錢，乃至，吃飯還要奶奶喂。
讀了整篇報道，晨宇活脫脫一個缺少自主，隻知索取不知奉獻的巨嬰形象。加之“留學兩年敗光200萬”的關鍵詞觸發，更是為他增加了一個敗家形象。
22歲的小伙，貨真價實的成年人，還出國喝過洋墨水，現在卻混成糊口幾近不克不及自理的“死宅族”，真的是挺“杯具”。若是繼續這樣下去，可以必定，晨宇今后的糊口將加倍糟。怙恃有錢也無法彌補這種性情的缺点。
講述本身兒子的成長經歷時，晨宇的母親無奈抽泣。這位母親的淚水，其實是為本身育兒失敗而懊悔莫及。依照她的說法，在兒子小時候，她就發現其性情孤介，但“並未引发警省”﹔兒子在國外留學之路不順，她过后才發現“兒子並不適合留學”。由此可見，她對兒子的教诲，貌似隻有一途，那就是無限滿足其需求。這種縱容並不是教诲，而是一種被動型給予，這偏偏將兒子導向一條非正常玩運彩,的成長之路。他沒有對兒子進行正確評估就將其送往國外，也彻底是不負責任的決策。
先有胡涂家長，才有“巨嬰”后代。這些家長常常以為花昂扬的價格便可以買到最佳的教诲，結出最豐碩的果實，但偏偏忘了，教诲不是錢堆積出來的，必要伴随，必要忍受，也必要以身作則的價值觀引導。以是，在評價這個“留學兩年敗光200萬”的年輕人時，不克不及疏忽了這暗地里有一個失敗的家庭、一對失敗的怙恃。
兩年敗光200萬的留學生多是個案，但以為花錢即教诲的怙恃卻不知凡幾。現實糊口中，不知有几多怙恃也是這種思維，以為花了錢，將孩子交給別人來教诲，便可以培養出一個優秀的后代，但這常常只是徒勞。教诲兒女犹如种植庄稼，不是春季播種便可以秋日收獲，而是必要親自澆水除草。多花點錢買些肥料天然结果更好，但如果以為就此贏家娛樂城,可以一勞永逸，那庄稼也是養不大的。
制冷打浆机,
台湾包车自由行游览,
揭阳防水, |
|
發表於 2019-5-30 14:24:13
收藏