台灣國際職場英檢論壇區官網

標題: 多益網络因劳動纠纷公開谴责法院,并質疑劳動合同法! [打印本頁]

作者: admin 時間: 2025-1-3 17:54
標題: 多益網络因劳動纠纷公開谴责法院,并質疑劳動合同法!
同時，公司還發明刘XX在事情時候内刷抖音。這些违規举動都紧张违背了公司的規章轨制。

综上所述，刘XX在利為收集公司事情時代，屡次违背公司劃定，包含電脑未锁屏、暗里會商薪資和事情時候刷抖音等。這些举動紧张影响了公司的正常運营和员工的事情效力。是以，利為收集公司决议依据有關法令劃定及《劳動合同》和《员工手册》的劃定，消除與刘XX的劳動合同，终止两邊的劳動瓜葛。
原告利為收集公司供给了刘XX事情電脑的具體阅读和拜候記實，這些記實笼盖了2022年7月26日至8月29日的多個日期。但是，被告刘XX辩护称，原告供给的證据不足以證實他存在频仍刷滾筒漆,抖音的举動，并主意刷抖音和拜候B站仅是為了参考遊戲資料。

别的，關于考勤弄虚作假的問题，原告利為收集公司提交的刘XX考勤記實揭穿，他在2022年12月共有四次迟到記實，包含12月5日迟到9分钟、12月8日迟到2分钟、12月9日迟到7分钟和12月26日迟到15分钟。
本院認為，原告利為收集公司对付其消除劳動合同决议的正當性和公道性负有举證责任。按照原密告出的消除劳動合同通知书，刘XX被指有6處紧张违背公司規章轨制的举動。对此，咱们将一一举行评判。

起首，關于刘XX是不是在事情電脑上下载和存储色情圖象的問题。原告主意刘XX的举動紧张违背公序良俗，但刘XX辩称其下载的圖片仅用于事情内容参考。鉴于原告公司设计的遊戲人物中包括女性脚色，并不是全数是Q版形象，且刘XX的事情PPT内容顯示其下载的圖片可能确切與事情相干，是以原告的主意還没有到達高度可能性的證實伊莉影片區,尺度，本院不予支撑。

其次，原告未就刘XX電脑安装VPN软件可能紧张風险收集信息平安的問题供给充實證据，故本院不予認定。

最后，關于刘XX離動工位時電脑未锁屏是不是到達被消除劳動合同的水平。原告供给了刘XX電脑未锁屏的惩罚記實，但惩罚記實顯示前两次為批判教诲和扣款處置，第三次才是扣款。而按照原告的《员工手册》，離動工位未锁定计较機或放工后未封闭计较機属于告诫至紧张告诫的處罚范围。鉴于原告并未供给證据證實已对刘XX的三次電脑未锁屏举動赐與紧张告诫處罚，是以不合适原告公司規章轨制劃定的有权消除劳動合同的情景。
第四，關于刘XX暗里屡次會商薪資的問题。刘XX辩护称，他扣問的是部属的工資，旨在领會市場行情以便制订鼓励轨制。但是，原告并未供给充實證据證實刘XX的举動对公司出產谋劃秩序造成為了负面影响。是以，以此為由消除劳動合同缺少公道性。

第五，關于刘XX在事情時大量刷抖音的問题。原告供给的證据仅能證實刘XX在特定日期阅读了抖音、b站等網站，但没法證實其大量阅读與事情無關的内容，更未能證實该举動对公司造成為了ONAKA膳食纖,本色性影响。

第六，關于刘XX在考勤中的弄虚作假举動及2022年12月累计迟到4次的問题。刘XX已在2022年3月19日提交《反省书》認可毛病并被惩罚。而20瘦身茶,22年12月26日的迟到記實顯示，刘XX仅迟到15分钟，但究竟上，他已被調離工位，且没法正常登录打卡體系、進入辦公區域。是以，原告以此為由消除劳動合同亦缺少根据。

综上所述，原告利為收集公司违法解除與刘XX的劳動合同。按照相干法令劃定，原告应付出刘XX违法消除劳動合同的补偿金386745元。
“对公司出產谋劃秩序造成為了负面影响”，這一說法是不是建立，關頭在于咱们若何理解“违背劃定”自己的寄义。莫非只有在重大信息平安問题致使經濟丧失時，才算是违背了公司的規章轨制嗎？或，私行利用VPN這一举動，就足以组成对员工手册的违背嗎？
一個公司的正常運轉，離不開员工的遵照規章轨制。若是员工可以漠視公司劃定，那末這家公司就没法保持杰出的運营秩序，這無疑是一種负面影响。

那末，若何“量化”這類负面影响呢？设定没法到達的举證尺度，其實是对员工权力的一種褫夺。

上班時候刷抖音、B站等举動，無疑是对公司和本身左券的违反。這類举動不但證了然员工在上班時候的不專注，還表露了其对企業的抽剥。那末，這些员工是不是应當将摸鱼時候所对应的工資退還并补偿企業呢？

從劳動法令師的角度来看，消除员工的正當性除依靠于規章轨制、违纪究竟外，還触及到对紧张性的理解。這類理解常常取决于法官的自由裁量权。在某些环境下，即便员工存在多個违遊記為，法官也可能認為其其實不紧张，從而做出违法消除的决议。是以，在消除员工進步行危害评估是相當首要的。按照危害评估的成果，企業可以决议下一步的操作计谋。固然，有些企業可能更偏向于經由過程违法消除来保护其权势巨子和出產谋劃秩序，這也是一種選擇。

歡迎光臨台灣國際職場英檢論壇區官網 (http://www.bufats.com.tw/)